닥터X 5·18 소재 논란을 이해하는 방법
얼마 전 드라마 이야기를 읽다가 ‘닥터X에 왜 5·18이 나오지?’라는 반응을 여러 번 봤어요. 의료 드라마에 역사적 사건이 등장했다는 사실만 보면 갑작스럽게 느껴질 수 있습니다. 그런데 6회에서 어떤 환자를 다뤘는지, 어디까지가 드라마의 설정인지 나눠 보면 논란도 훨씬 이해하기 쉬워집니다.
먼저 6회에서 무슨 일이 있었을까
SBS 드라마 ‘닥터X : 하얀 마피아의 시대’는 뛰어난 수술 실력을 지닌 외과의사 계수정이 병원의 부조리에 맞서는 이야기입니다. 10월 24일 방송된 6회에서는 1980년 5·18민주화운동 당시 머리에 총상을 입었다는 설정의 오상범이 환자로 등장했어요. 계수정은 오랫동안 머릿속에 총알을 안고 살아온 그에게 수술을 제안합니다.
오상범의 고통은 수술로 제거할 수 있는 총알 하나로 끝나지 않습니다. 그는 세상을 떠난 형에 대한 기억을 품고 있고, 치료를 받으면 형의 환영마저 볼 수 없게 될까 봐 망설입니다. SBS가 공개한 6회 장면에서도 계수정이 수술의 위험을 설명하고 오상범을 설득하는 과정이 이어집니다. 환자를 살리려는 의사와 아픈 기억을 놓기 어려운 환자가 마주한 셈이죠.
방송 후반에는 가상의 전직 대통령 지두석이 병원에 이송됩니다. 오상범이 옥상에 올라가고 계수정이 그를 찾아 뛰어가는 장면에서 이야기가 멈춰요. 그래서 6회만 보고 오상범의 수술 결과나 두 인물의 관계가 어떻게 풀렸다고 단정할 수는 없습니다. 이 대목은 다음 회차로 이어지는 갈등입니다.
실제 역사와 드라마 설정을 구분하는 방법
여기서 가장 먼저 구분할 것은 5·18민주화운동과 극 중 인물입니다. 5·18은 1980년 광주에서 시민들이 신군부의 폭력에 맞서 민주화를 요구한 실제 역사입니다. 반면 오상범과 지두석은 드라마의 이야기를 위해 만든 인물이에요. 오상범의 병력이나 두 사람의 만남을 실존 인물의 기록처럼 받아들이면 작품도 역사도 잘못 읽기 쉽습니다.
드라마에는 광주의 기억을 떠올리게 하는 장면도 나옵니다. 518번 버스가 대표적이에요. 이 버스는 화면 속에서만 만든 번호가 아닙니다. 국립5·18민주묘지도 안내하는 실제 광주 버스 노선입니다. 다만 실제 장소와 노선이 등장한다고 해서 주변 인물의 사연까지 모두 사실이 되는 것은 아니죠. 배경은 현실에 닿아 있고, 인물의 이야기는 극적 상상으로 구성됐다고 보면 됩니다.
원작과의 관계도 궁금할 수 있어요. 한국판 ‘닥터X’는 일본 드라마 ‘닥터X 외과의 다이몬 미치코’를 바탕으로 만들었습니다. 원작이 있다는 말은 주인공의 기본 구상과 형식을 가져왔다는 뜻이지, 한국판의 모든 환자와 사건이 원작에 똑같이 나온다는 뜻은 아닙니다. 5·18 소재를 둘러싼 반응을 볼 때도 한국판 제작진이 이 이야기를 어떤 방식으로 배치했는지가 판단 대상입니다.
시청자 반응이 갈린 이유
한쪽에서는 46년이 흐른 뒤에도 피해자의 몸과 마음에 남은 고통을 보여준 점을 좋게 봤습니다. 총상을 단순한 수술 소재로 소비하지 않고, 살아남은 사람이 오랫동안 짊어진 기억까지 비췄다는 반응입니다. 특히 의사가 환자의 선택을 기다려야 하는 장면은 수술 실력만으로 모든 문제가 해결되지 않는다는 점을 드러냅니다.
다른 쪽에서는 의료 드라마의 흐름에 5·18 이야기가 자연스럽게 이어졌는지 의문을 제기했습니다. 일본 원작을 한국식으로 바꾸면서 역사적 사건을 넣은 이유와 연출 방식에 대한 질문도 나왔고요. 일부에서는 방영 중단을 요구하는 국회 국민동의청원까지 제기했습니다. 청원이 올라왔다는 사실과 방영 중단이 결정됐다는 말은 전혀 다르니 구분해서 봐야 합니다.
6회 전국 가구 시청률은 닐슨코리아 기준 19.5%로 보도됐습니다. 숫자만 보면 많은 사람이 본 회차인 건 맞아요. 하지만 시청률은 몇 가구가 시청했는지를 보여줄 뿐, 5·18을 다룬 방식에 모두 동의했다는 뜻은 아닙니다. 온라인의 찬반 글 역시 시청자 전체의 의견을 그대로 대변하지는 않습니다.
논란을 읽을 때 확인하면 좋은 세 가지
- 첫째, 6회에서 실제로 나온 장면과 아직 방송되지 않은 전개를 구분합니다. 오상범의 수술 결과를 미리 확정한 글은 조심해서 읽는 편이 좋아요.
- 둘째, 5·18이라는 역사적 사실과 오상범·지두석이라는 허구의 인물을 따로 봅니다. 한 장면의 설정을 역사 전체에 대한 설명으로 옮겨서는 안 됩니다.
- 셋째, ‘소재를 다룬 것’에 대한 반응인지 ‘다룬 방식’에 대한 평가인지 살핍니다. 비슷해 보여도 서로 다른 이야기라서 논쟁이 쉽게 엇갈립니다.
저는 이 회차를 이야기할 때 환자인 오상범이 왜 수술을 망설였는지부터 떠올리게 됩니다. 역사적 사건을 드라마에 담았다면 그 무게를 어떻게 감당했는지는 이후 전개까지 보고 판단할 일이라고 생각해요. 동시에 드라마가 불러낸 실제 광주의 역사에도 관심이 이어진다면, 그 장면을 본 시간이 조금 더 오래 남을 것 같습니다.
